德国和意大利在过去一周都经历了不小的动荡，德国在主场以1比4输给了日本，解雇了主教练弗里克，而意大利则被北马其顿1比1逼平，欧预赛受到了一定影响。

德国和意大利在过去一周都经历了不小的动荡，德国在主场以1比4输给了日本，主教练弗里克被解雇，而意大利则被北马其顿1比1逼平，欧预赛受到了一定影响。对此ESPN记者马尔科蒂撰文分析了原因。

两国遇到的问题可以分为：青训系统的衰落(尤其是德国)，本身青训球员被国外俱乐部挖走，引进高龄球员（意大利）。在绝大多数情况下，一支球队输掉比赛有三个原因:1.对手有更好的球员(晚上的德国队和意大利队不是这种情况）。2.教练做出了糟糕的决定(或者他的球队没有执行这些决定，无论出于什么原因)。3.要么是机会、运气或随机性。你无法控制机会、运气和随机性。但你可以更换国家队教练。出于不同的原因，德国和意大利都这样做了。

至于拥有更好的球员，你不能获得它们，你必须培养它们。因此，把重点放在青训上。这很重要，但这是一个缓慢的过程。把资源投入到青训和基础设施上，重新设计教练手册，所有这些都是值得改变的。

欧洲国家曾经各自有各自的特点，那些意大利孩子花几个小时站在一起练习防守战术定位，葡萄牙孩子没完没了地运球，德国孩子长得很高大，永远在奔跑，英国孩子把球扔给场上的强壮中锋完成破门。每个国家都有自己的特色，他们有自己踢球的方式。而且，这些孩子们从小就希望自己可以为国家队效力，他们愿意付出时间在踢球这件事上。换句话说，他们可以把事情做得更好。

另一个原因会涉及外国球员和上场时间。许多有天赋的国内年轻球员不会发展成超级球星，因为他们的发展道路被外国球员堵死了，他们从来没有机会参加高水平比赛，所以他们不会进步。

另一个问题是，如果我们认为国内联赛中有太多的外国球员会影响国家队成绩，那么如何解释英格兰呢?英超联赛拥有第二高的外籍球员比例，然而，他们在青训方面相当出色，近年来赢得了一堆奖杯。2017年U17世界杯，2022年U19欧洲杯，2017年U20世界杯和刚刚过去的夏天U21欧洲杯。当然德国和意大利也是如此，但他们近年来的成绩却无比暗淡，只有意大利勉强拿到了上届欧洲杯冠军。

竞争上场时间真的会让球员变得更好吗?与来自世界各地的高水平球员竞争，能让本国球员更全面的了解足球的不同风格，同时帮助他们成长，我想这肯定是好的答案。

这是否意味着世界级球员是天生的，而不是培养出来的?不完全是，因为你不仅需要发现人才，还要创造一个适合他们发展的环境，想想巴塞罗那引以为豪的拉玛西亚学院吧。梅西、哈维、伊涅斯塔、布斯克茨和其他土生土长的年轻球员，他们时欧洲的巨星。如果拉玛西亚真的可以支撑巴萨，那么从2008年布斯克茨的首秀到2019年安苏·法蒂的首秀之间的11年里，他们最有天赋的青训球员，真正对一线队产生影响的，怎么可能只有罗伯托。

让我们看看冰岛队。2016年，他们打进了欧洲杯四分之一决赛，一路击败了霍奇森的英格兰队。两年后，他们获得了参加世界杯的资格。一个只有38万人口的小国能够达到如此高度。许多人认为冰岛足协在全岛修建全天候球场和采用最先进的教练技术是他们取得这些成就的原因。

但是，他们自2018年以来就没有参加任何大型比赛，而且在即将到来的欧洲杯可能也不会参加，他们目前排在欧洲杯预选赛小组的倒数第二名，而且已经输给了波黑和卢森堡这样的球队。他们在国际足联的世界排名从18名降至67名，落后于佛得角队。

那些全天候的球场和先进的教练还在那里，也许，这并不是让他们如此优秀的原因，西古尔德松，贡纳松等球员的存在才是他们取得这些成绩的原因。他们都走了，他们的接班人也没那么好。这并不是因为冰岛的青年发展糟糕透顶，而仅仅是因为这些人是冰岛难得一遇的天才，你无法让他们像工厂产品一样被生产出来。

德国和意大利最近经历了一段艰难的时期，原因有很多，有些是两国共同的，有些则不是。我们有必要理性地、慎重地理解其中的原因。