地区直选做主席，功能界别做内会主席在梁君彦前似乎是立法会的标配，地区直选的黄宏发做主席，医学界的梁智鸿做内会主席；范徐丽泰的前两届选举委员会界别计入地区直选中，勉强算地区直选，第三届去选直选了，航运交通界的刘健仪做内会主席；地区直选的曾钰成做主席，功能界别的梁君彦做内会主席。只不过现届的区议会(第二)其实就是直选，所以虽然功能界别尽揽立法会主席和内会主席，但其实还是直选和功能界别各执一位，据说原本内定叶刘做立法会主席，但叶刘要选特首所以拒绝了，就变成梁君彦顶上打破惯例而已

在上篇文章中说过，田北俊还是要略输曾钰成一筹，但是相较于其他建制派政治人物还是要高明得多。之所以这么说，终究还是因为田北俊比曾钰成更要张扬，或许是能力太强而忽视了其他势力的影响，结果就导致现今的晚节不保，只得自组中间派政团——希望联盟。这个标榜走“非蓝非黄的中间路线”的新政团，是如同其他中间派政团一样，只是建制泛民失意政客的收容地；还是再次让人耳目一新，甚至改写历史，尚待观察。

此外，田北俊的语言艺术和曾钰成相比也有所不及，过于直来直往的话术可以说是其晚节不保的开始。这里指的就是田北俊在2014年时因某场著名的社会运动而呼吁前任特首请辞一事，此事最终导致了田北俊失去了中央公职。应该说，中央公职对于建制派而言也许是一种身份地位的体现，但更多的是一种枷锁，令到自己在选民和政府之间的抉择尤为艰难。自此之后，担任中央公职的建制派说话逐渐开始谨慎，宁可得罪选民；所以，如同曾钰成和叶刘淑仪就选择不出任中央公职，以便自己可以自由发表意见。只是也许当时田北俊没明白，时代已经发生改变，有些人想要的并不是建制派监督，而是附和。

内会主席接任立法会主席，其实目前仅有梁君彦这个例子，纵观历任立法会主席乃至立法局主席(从施伟贤开始)，内会主席很少有继任立法会主席的，黄宏发时代的内会主席是梁智鸿，范徐丽泰时代的内会主席是刘健仪，曾钰成时代的内会主席是梁君彦，仅有梁君彦接任立法会主席。梁君彦的风评实在太差了，至少一系列事件处理的手法也不行，而且他本就是个替补，叶刘淑仪一心要选特首，不愿做立法会主席。

培侨教育机构是香港传统的爱国办学团体，现任董事会主席吴康民先生为资深全国人大代表（多届全国人大主席团成员），大紫荆勋贤；副主席曾钰成先生是前香港立法会主席，全国政协委员、大紫荆勋贤。培侨教育机构共有四所学校，办学历史悠久，办学成绩突出，并于2018年荣获国家教育部基础教育国家级教学成果奖一等奖。

尊敬的王伟中书记（深圳市委书记）、何靖副主任（中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室副主任）、吴康民主席（培侨教育机构董事会主席）、李贤义主席（信义集团董事局主席）、曾钰成校监（培侨书院校监）、吴育智校长（培侨书院校长）、各位在深圳、在香港的嘉宾、朋友：

地区直选做主席，功能界别做内会主席在梁君彦前似乎是立法会的标配，地区直选的黄宏发做主席，医学界的梁智鸿做内会主席；范徐丽泰的前两届选举委员会界别计入地区直选中，勉强算地区直选，第三届去选直选了，航运交通界的刘健仪做内会主席；地区直选的曾钰成做主席，功能界别的梁君彦做内会主席。只不过现届的区议会(第二)其实就是直选，所以虽然功能界别尽揽立法会主席和内会主席，但其实还是直选和功能界别各执一位，据说原本内定叶刘做立法会主席，但叶刘要选特首所以拒绝了，就变成梁君彦顶上打破惯例而已