我没有回答他的问题，而是沿着自己的思路继续解释：“这是一个可怕的巧合——凶手那副眼镜，镜框与蔡晨的极其相似，甚至有一片眼镜的度数都一模一样！”

“在路上，他发现了掉在地上的眼镜！”吴琦一拍脑袋，“他知道蔡晨的眼镜镜片在办公室摔落过，看见缺了镜片的眼镜立刻联想到就是蔡晨那副！凶手当即捡起眼镜又放回了凶案现场——蔡晨本就到过现场，这个嫁祸非常完美！”

“当然，按照这种思路，就不一定需要第三者。凶手同样也可以满足条件。”吴琦的分析还在继续，“如果当晚凶手行凶后还未逃窜时，恰好被蔡晨堵在办公室内，他接下来的做法也会是一模一样——捡起眼镜，再嫁祸给蔡晨！”

“失手杀人后，由于慌乱，凶手匆忙逃离现场，却没想到被随后而来的蔡晨捡走了眼镜。由于一边是没有度数的平光镜片，视觉效果与没有镜片极其相似，一片黑暗中，慌乱的蔡晨把它误认成自己那掉了镜片的眼镜。”

吴琦不解地问：“蔡晨捡起的是凶手的眼镜？他怎么会分不清自己的眼镜？更何况他的眼镜掉了一片镜片，他说过，那副眼镜一边清晰一边模糊让他根本没有距离感。难道凶手的眼镜也摔掉了一片镜片？那现场就该还有一片镜片才对。”

由此延伸推测，凶手自然无法捡到蔡晨的眼镜：谁也不会杀完人后，不知死活地在办公楼附近游荡，还恰好看见蔡晨落下的眼镜。

他停顿了一下，接着说：“我与同事讨论过，凶手很大可能也是用蔡晨的方法翻进办公室，恰好与杨教授相遇，慌乱中失手将其砸死。至于进入办公室的缘由，我们大胆猜测，这个凶手正是蔡晨的同行！”

这时，吴琦看起来已经完全掌握了其中的剧情：“与蔡晨相撞后，凶手看见了掉在地上的眼镜——他有一只眼视力正常。他鬼使神差地捡起一看，惊讶地发现这居然是自己的眼镜！”

“审讯时我就在现场，从他的肢体语言和面部表情来分析，他说的都是实情。”吴琦十分笃定，“我不是自吹自擂，也许有人可以骗过我，但绝对不是这个叫蔡晨的家伙。”

“恐怕不能，那只是蔡晨的一面之词，而且他当时十分慌乱，确实存在搞错的可能。”吴琦想了想，又补充道：“但应该没搞错，毕竟谁会把一具其他人的尸体放在办公室里？”

吴琦翻出几张办公室的平面图：“你看，在办公桌旁还有两个书柜，书柜侧面想躲一个人并不是很难，当晚漆黑一片，蔡晨不可能发现躲在这里的第三者。”

手套极影响触感，过了好似几亿年那么久，蔡晨终于抓住了镜片和镜架。他将脱落的镜片匆匆塞进口袋，又把眼镜架上鼻梁。

我没有回答他的问题，而是沿着自己的思路继续解释：“这是一个可怕的巧合——凶手那副眼镜，镜框与蔡晨的极其相似，甚至有一片眼镜的度数都一模一样！”

我没有回答他的问题，而是沿着自己的思路继续解释：“这是一个可怕的巧合——凶手那副眼镜，镜框与蔡晨的极其相似，甚至有一片眼镜的度数都一模一样！”